NOTE CONFIDENTIELLE – 06 – 18 mars 2026

L’eau comme actif stratégique : la ressource la plus critique et la plus sous-évaluée du siècle

Risque systémique structurel – Probabilité certaine, impact existentiel sur la sécurité alimentaire, la localisation industrielle, la stabilité politique de trois continents et la valeur de tout actif exposé à l’agriculture ou à l’énergie dans les zones de stress hydrique

1. Ouverture cinématographique

Il est 5 h 44, heure du Caire. Salle de réunion d’urgence du ministère des Ressources hydrauliques et de l’Irrigation.

.

Un général en uniforme fixe une carte satellite projetée sur l’écran. Le Grand Barrage de la Renaissance éthiopien, le GERD, vient de terminer son quatrième remplissage. Le Nil Bleu, qui fournit 85 % de l’eau douce de l’Égypte, voit son débit annuel moyen amputé de 15 à 25 % selon les saisons. Soixante-dix pour cent de la population égyptienne dépend directement du Nil pour boire, irriguer, produire. Le pays importe déjà 60 % de son blé. Ses aquifères souterrains, surexploités depuis trente ans, s’effondrent à un rythme de 0,8 mètre par an dans le delta.

.

Le général referme son dossier. Il ne pose pas de question. Il en connaît déjà la réponse. L’Égypte n’a pas de plan B sur l’eau. Elle n’en a jamais eu besoin. Le Nil était éternel. Il ne l’est plus.

.

À 6 000 kilomètres de là, à Phoenix (Arizona), un gestionnaire de fonds d’infrastructure ouvre son terminal Bloomberg. Le cours des contrats à terme sur l’eau en Californie (Nasdaq Veles California Water Index) a progressé de 340 % depuis 2020. Il vient de signer un accord d’acquisition sur 12 000 hectares de terres agricoles en Uruguay, choisies pour une raison précise : elles se trouvent au-dessus de l’aquifère Guaraní, la deuxième plus grande réserve d’eau douce souterraine du monde.

.

C’est ainsi que commence, à deux endroits simultanément, la guerre de l’eau du XXIe siècle. L’une est visible, militarisée, désespérée. L’autre est silencieuse, financière, méthodique.

2. Le mécanisme invisible

En janvier 2026, les Nations Unies ont officiellement déclaré l’entrée dans une ère de « faillite mondiale de l’eau », reconnaissant que dans de nombreux bassins et aquifères, la surexploitation à long terme a causé des pertes irréversibles du capital hydrique naturel. Ce n’est pas un alarmisme environnemental. C’est une déclaration comptable : certaines régions du monde ont dépensé leur capital hydrique au-delà du point de non-retour.

.

Les chiffres sont vertigineux et peu relayés. Cinquante pour cent des grands lacs mondiaux ont perdu de l’eau depuis le début des années 1990, alors que 25 % de l’humanité dépend directement de ces lacs. Cinquante pour cent de l’eau domestique mondiale provient désormais des eaux souterraines. Plus de 40 % de l’eau d’irrigation est puisée dans des aquifères qui se vident de façon continue.

.

Le mécanisme qui rend ce problème systémique et non pas simplement humanitaire est le suivant. L’eau n’est pas une ressource isolée : elle est le substrat de tout le reste. Elle est nécessaire à la production alimentaire (70 % de la consommation mondiale d’eau douce va à l’irrigation agricole), à la production d’énergie (centrales thermiques, hydroélectricité, raffinage), à la fabrication industrielle (semi-conducteurs, produits pharmaceutiques, chimie), et depuis peu aux centres de données qui alimentent l’intelligence artificielle. La demande en eau des centres de données pour l’IA et l’informatique quantique s’est ajoutée aux pressions existantes sur les ressources locales.

.

La tuyauterie est fragile parce qu’elle est invisible. Quand une raffinerie s’arrête faute de pétrole, le monde le voit immédiatement. Quand un aquifère atteint son niveau critique, le monde ne le voit pas : les puits continuent de fonctionner, les prix alimentaires montent discrètement, les rendements agricoles se dégradent lentement. Jusqu’au moment où tout s’arrête en même temps.

.

La Banque mondiale identifie un déficit d’investissement de 7 000 milliards de dollars dans les infrastructures hydrauliques mondiales. Les données de l’OCDE montrent que les tarifs de l’eau ne couvrent que 70 % des coûts réels des services hydriques, le reste étant comblé par des fonds publics. Cette sous-tarification structurelle est une subvention implicite qui a accéléré la surexploitation pendant des décennies et qui rend aujourd’hui le retour à l’équilibre politiquement douloureux.

3. Anatomie géopolitique

En 2026, l’eau est apparue parmi les dix risques géopolitiques majeurs du groupe Eurasia, pour la deuxième fois en trois ans. En 2023, l’alerte portait sur le stress hydrique. En 2026, le risque s’est précisé : l’eau comme arme stratégique est devenue une menace pour la stabilité économique, politique, sociale et environnementale.

.

Les lignes de tension géopolitiques autour de l’eau suivent des bassins versants que les diplomates ont longtemps ignorés. Le Nil est le cas le plus explosif. L’Égypte, 110 millions d’habitants, survit hydriquement grâce à un fleuve dont elle ne contrôle plus les sources. L’Éthiopie a construit le GERD, barrage de 6 000 MW, investissement national de 5 milliards de dollars, fierté souveraine irréversible. L’Égypte dépend du Nil pour plus de 90 % de son eau douce, et la construction du GERD a déclenché des tensions diplomatiques majeures. Le contentieux n’est pas réglé. Il ne peut pas l’être par la diplomatie seule parce que l’enjeu n’est pas négociable : l’Éthiopie ne peut pas ne pas remplir son barrage, et l’Égypte ne peut pas accepter une réduction permanente de son débit.

.

En Asie du Sud, la tension est entre Chine, Inde, Bangladesh et Vietnam autour des grands fleuves himalayens. La stratégie de la Chine sur le Mékong illustre comment l’eau est devenue un outil de domination géopolitique. Pékin contrôle les sources de onze fleuves majeurs d’Asie depuis le plateau tibétain. Elle a construit des dizaines de barrages sur le Mékong, régulant à sa guise les débits qui alimentent l’agriculture de 60 millions de personnes en Thaïlande, au Laos, au Cambodge et au Vietnam. Ce n’est pas une menace explicite. C’est un levier permanent, silencieux, que personne ne peut contester légalement.

.

En 2026, les frontières internationales ne sont plus seulement des lignes sur une carte : elles sont devenues des vannes. Les droits de l’eau sont en train de redéfinir les priorités nationales, les alliances et même les migrations.

.

Des fonds d’investissement comme Blackstone, Brookfield Asset Management et KKR ont discrètement constitué des portefeuilles dans les infrastructures hydrauliques se chiffrant en centaines de milliards de dollars, incluant des installations de traitement, des réseaux de distribution et des usines de dessalement sur plusieurs continents. Ce mouvement de privatisation du capital hydrique n’a pas encore sa place dans le débat public mainstream. Il structurera pourtant l’accès à l’eau des trente prochaines années.

4. Scénario de crise – simulation réaliste

Printemps 2026. La sécheresse qui frappe le bassin méditerranéen pour la troisième année consécutive atteint un niveau record. L’Espagne du sud et le Maroc sont en état d’urgence hydrique. Les réservoirs andalous sont à 18 % de leur capacité. Les agriculteurs reçoivent 40 % de leurs dotations d’irrigation habituelles. La production d’huile d’olive s’effondre de 55 %. Les prix mondiaux des denrées méditerranéennes progressent de 30 à 80 % en six mois. Les supermarchés européens commencent à rationner certains produits frais.

.

Été 2026. En Inde, la mousson arrive avec trois semaines de retard dans les États du Deccan. Les réservoirs du Karnataka et du Maharashtra, déjà sous leur niveau historique, ne se remplissent pas suffisamment. Bengaluru, 15 millions d’habitants, deuxième hub technologique mondial, active ses protocoles de restriction d’eau. La disponibilité per capita en eau de l’Inde est déjà tombée à 1 367 m³ projetés d’ici 2031, bien en dessous du seuil de stress hydrique fixé à 1 700 m³. Les entreprises technologiques qui ont leurs centres de traitement de données dans les environs activent leurs générateurs de secours, mais le problème n’est pas l’électricité : c’est l’eau de refroidissement. Plusieurs fermes de serveurs tournent à 60 % de capacité pendant six semaines.

.

Automne 2026. Le Colorado River Compact américain, accord de partage de l’eau entre sept États datant de 1922, est renégocié en urgence pour la troisième fois en cinq ans. Le lac Mead, principal réservoir du fleuve Colorado qui alimente Las Vegas, Phoenix et une partie de la Californie, est à 28 % de capacité. Le Colorado et ses réservoirs sont devenus le symbole mondial de la promesse excessive de ressources en eau. L’Arizona, le Nevada et la Californie se disputent des allocations que le fleuve ne peut plus fournir. Des projets agricoles sont achetés et liquidés uniquement pour récupérer leurs droits à l’eau. Le prix des droits d’eau dans le bassin du Colorado double en douze mois.

.

Fin 2026-début 2027. Trois événements simultanés convergent. L’Égypte et l’Éthiopie suspendent leurs négociations sur le GERD après l’échec du médiateur de l’Union africaine. L’armée égyptienne conduit des exercices militaires à grande échelle à la frontière soudanaise. Les flux de réfugiés climatiques en provenance du Sahel atteignent 3 à 4 millions de personnes supplémentaires en Méditerranée. Les marchés alimentaires mondiaux intègrent une prime de risque hydrique permanente : le prix du blé dépasse 450 dollars la tonne, contre 280 en 2024. La Banque mondiale révise ses projections de croissance pour l’Afrique subsaharienne à la baisse de 1,8 point.

.

Ce scénario ne nécessite aucune guerre déclarée. Il suffit que les sécheresses se multiplient, que les aquifères continuent de se vider et que la chaîne alimentaire mondiale absorbe des chocs simultanés dans plusieurs bassins de production.

5. Impacts concrets

Pour vos entreprises : toute activité industrielle intensive en eau dans une zone de stress hydrique est exposée à un risque réglementaire et opérationnel croissant. Restrictions d’usage, tarification punitive, coupures en période de crise : les entreprises qui n’ont pas audité leur consommation d’eau et sécurisé leurs approvisionnements font face à des surcoûts soudains ou à des arrêts de production forcés. L’eau rejoint l’énergie comme facteur limitant de la localisation industrielle.

.

Pour l’alimentation et les chaînes d’approvisionnement : la volatilité des prix alimentaires va croître structurellement. Elle n’est plus cyclique (une mauvaise récolte, une bonne récolte) mais tendancielle : les zones de production sous stress hydrique produisent de moins en moins de façon fiable. Les risques météorologiques extrêmes vont intensifier la pression sur les ressources en eau dans des pays comme l’Inde, principal producteur mondial de riz et de légumineuses. Pour vos entreprises qui ont des matières premières agricoles dans leur chaîne de coûts (restauration, agroalimentaire, textile, cosmétiques), la couverture du risque matières premières devient indispensable.

.

Pour vos actifs immobiliers : la valeur de l’eau est en train d’être capitalisée dans les prix fonciers. Les terres agricoles avec droits à l’eau garantis dans des bassins non stressés (Uruguay, Paraguay, Nouvelle-Zélande, Canada atlantique, Scandinavie) voient leur valeur décorrélée des marchés financiers classiques. Les investisseurs en fonds propres ont massivement investi dans des droits à l’eau liés aux terres agricoles aux États-Unis. Ce mouvement arrive en Europe avec un décalage de cinq à dix ans. En revanche, l’immobilier résidentiel et commercial dans des zones de stress hydrique (côte méditerranéenne, Moyen-Orient, Inde intérieure, sud-ouest américain) porte désormais un risque de dépréciation structurelle que les marchés n’ont pas encore pleinement intégré.

.

Pour vos décisions de localisation personnelle et professionnelle : la disponibilité de l’eau douce devient un critère de premier rang pour évaluer la résilience à long terme d’un lieu de vie ou d’implantation d’activité. Les pays de la zone tropicale humide (Costa Rica, parties du Brésil, Maurice, Polynésie), les zones alpines suisses ou scandinaves disposent d’une rente hydrique que les zones méditerranéennes et moyen-orientales ont perdue ou sont en train de perdre.

6. Cui bono

L’eau soutient presque tous les aspects de l’économie et de la vie quotidienne, mais reste largement invisible dans les stratégies d’investissement mondiales. Malgré son caractère essentiel pour presque toutes les industries, les entreprises du secteur de l’eau sont faiblement représentées dans les indices de capitalisation boursière mondiale. C’est précisément là que se trouve l’opportunité : un secteur critique, sous-valorisé, dont la demande est inélastique et structurellement croissante.

.

Les entreprises de technologie de l’eau sont en première ligne. Xylem, Veolia, Suez, Pentair, A.O. Smith sur l’infrastructure et le traitement. Itron et Badger Meter sur la mesure et la gestion intelligente des réseaux. Watts Water Technologies et Rexnord sur les équipements industriels. Ce ne sont pas des secteurs glamours. Ils ont des fossés concurrentiels réels : les marchés publics des infrastructures d’eau sont des oligopoles locaux avec des contrats de concession sur vingt à trente ans. La prévisibilité des revenus est exceptionnelle, les barrières à l’entrée sont massives.

.

Les détenteurs de terres agricoles avec droits à l’eau dans des zones non stressées gagnent dans tous les scénarios. Posséder un droit à l’eau signifie avoir accès à l’eau pour produire davantage quand les autres ne le peuvent pas, constituant un avantage concurrentiel réel. Dans un scénario de sécheresse ou de réduction des allocations, l’offre d’une certaine culture serait contrainte, ce qui ferait monter son prix. C’est la logique exacte d’un actif stratégique rare : sa valeur monte précisément quand les crises frappent les autres.

.

Le dessalement industriel est une industrie en croissance forcée. L’Arabie Saoudite produit déjà 70 % de son eau potable par dessalement. Les Émirats, Israël, Singapour ont bâti des capacités de dessalement comme assurance nationale. Le coût du dessalement a chuté de 80 % en vingt ans grâce aux membranes à osmose inverse. Des entreprises comme IDE Technologies (Israël), Acciona (Espagne) et Doosan Heavy Industries (Corée du Sud) ont des carnets de commandes qui s’étendent jusqu’en 2030. C’est une infrastructure défensive pour les États, donc peu sensible aux cycles économiques.

.

La Suisse, encore. Les Alpes suisses concentrent 6 % des réserves d’eau douce d’Europe. Les glaciers se retirent mais les nappes phréatiques alpines restent parmi les mieux gérées du monde. La Confédération dispose d’un cadre législatif sur l’eau parmi les plus solides au monde. Vivre et investir en Suisse romande ou en Suisse centrale, c’est aussi s’installer sur un château d’eau continental dont la valeur relative croît à mesure que la Méditerranée se dessèche.

7. Angle mort occidental

L’eau reste cloisonnée et sous-évaluée, déconnectée de façon persistante de la stratégie climatique, de la planification de la transition énergétique, des systèmes alimentaires, de la finance et des investissements technologiques. C’est une occasion manquée aux proportions épiques.

.

L’Europe commet une erreur de cadrage fondamentale : elle traite la crise de l’eau comme une crise environnementale, donc comme un sujet d’ONG et de ministères de l’Écologie. Ce n’est pas une crise environnementale. C’est une crise de sécurité nationale, de compétitivité industrielle et de stabilité alimentaire. Tant que les décideurs européens n’auront pas opéré ce changement de paradigme, les investissements publics dans les infrastructures hydrauliques resteront insuffisants et les entreprises continueront d’ignorer le risque hydrique dans leurs stratégies.

.

De nombreuses grandes villes confrontées à un stress hydrique élevé sont situées dans des bassins transfrontaliers, dont Delhi, Téhéran et Kampala, et dépendent donc de la bonne volonté des États en amont. Ce n’est pas une liste de villes « lointaines ». Delhi et les grandes métropoles indiennes sont les plus grands pôles de sous-traitance informatique et de services pour les entreprises européennes. Une crise hydrique à Bengaluru ou Hyderabad, c’est une interruption de services pour des milliers d’entreprises européennes qui y ont externalisé leur support, leur développement logiciel ou leur comptabilité.

.

L’angle mort américain est la sous-estimation du risque interne. L’ouest des États-Unis connaît certaines des sécheresses les plus sévères de son histoire documentée. Le Colorado, qui alimente sept États et des parties du Mexique, est surexploité et se réduit rapidement. Le financement fédéral des projets d’infrastructures hydrauliques expire en septembre 2026, et sa reconduction est incertaine. L’administration Trump, en coupant les financements de l’ère Biden, risque de creuser précisément le déficit d’investissement dans les infrastructures d’eau au moment où la pression est maximale.

.

La naïveté sur la substituabilité technologique est l’erreur intellectuelle la plus répandue. Oui, le dessalement fonctionne. Il coûte quatre à huit fois plus cher que l’eau de surface. Il consomme massivement de l’énergie. Il ne fonctionne qu’en bord de mer. Il ne résout pas le problème des 800 millions de personnes qui dépendent de fleuves intérieurs surexploités. Et il ne reconstitue pas les aquifères fossiles qui mettent des milliers d’années à se former.

8. Architecture de défense – actionable

1. Intégrez le critère hydrique dans toute décision de localisation personnelle ou professionnelle. Avant d’acheter une propriété, de déplacer une activité ou de choisir votre résidence principale, vérifiez le statut hydrique de la zone : niveau de stress (le site WRI Aqueduct donne un accès gratuit aux données par bassin), tendances des aquifères locaux, accès aux sources d’eau non dépendantes d’un seul bassin versant. Ce critère sera aussi structurant que la fiscalité dans dix ans.

.

2. Investissez dans des terres agricoles avec droits à l’eau dans des zones excédentaires. Uruguay, Paraguay, Brésil du Sud (au-dessus de l’aquifère Guaraní), Nouvelle-Zélande, Canada atlantique, Pologne et Roumanie. Ces actifs combinent une appréciation foncière probable, des revenus agricoles courants et une option implicite sur la rareté hydrique croissante. Comprendre le risque hydrique est essentiel pour réaliser des investissements durables qui génèreront un retour sur investissement à long terme. La diligence à faire inclut les droits à l’eau séparément des droits sur le sol : ce sont souvent deux actifs distincts sur le plan juridique.

.

3. Positionnez 5 à 10 % de votre portefeuille sur les équipementiers de l’eau. Xylem (traitement et transport, leader mondial), Veolia (concessions et services, exposition mondiale), Pentair (filtration industrielle), Itron (compteurs intelligents et gestion de réseau), A.O. Smith (traitement résidentiel et commercial). Ces entreprises bénéficient d’une demande inélastique, de contrats long terme avec des collectivités publiques et d’une concurrence structurellement limitée. Ce ne sont pas des paris spéculatifs : ce sont des infrastructures essentielles dont la valeur croît mécaniquement avec la rareté.

.

4. Vérifiez l’exposition hydrique de vos sous-traitants et fournisseurs clés.** Si votre chaîne de valeur dépend de fournisseurs en Inde du Sud, en Espagne méridionale, au Maroc, au Mexique central ou dans l’Arizona : évaluez leur exposition au risque hydrique. Une usine arrêtée faute d’eau de process est aussi paralysante qu’une usine arrêtée faute de composants. Diversifiez vos sources d’approvisionnement vers des zones hydriquement stables avant que la contrainte soit visible.

.

5. Évitez d’immobiliser du capital à long terme dans l’immobilier de loisir ou commercial en zone méditerranéenne sans prime de risque hydrique explicite. La Sardaigne, le Maroc, la Grèce continentale, le sud de l’Espagne : des marchés qui ont bénéficié d’une décennie de tourisme et de télétravail mais dont le modèle repose sur une disponibilité en eau qui se dégrade structurellement. Ce n’est pas une raison d’éviter ces marchés mais d’exiger une décote de 20 à 30 % sur les actifs qui n’ont pas de solution autonome d’approvisionnement (citernes, puits, dessalement local).

.

6. Regardez le dessalement comme thème d’infrastructure. Les États du Golfe, Israël, Singapour, l’Australie et l’Espagne investissent massivement. IDE Technologies (non coté, israélien), Acciona Agua (filiale d’Acciona, cotée à Madrid), Doosan Enerbility (coté à Séoul), et SUEZ (filiale de Veolia) : des entreprises qui construisent les infrastructures d’eau de la prochaine décennie dans les zones où l’eau naturelle est structurellement insuffisante.

.

7. Intégrez la sécurité alimentaire dans votre architecture personnelle. Une propriété avec accès à une source d’eau autonome, un jardin ou un verger productif, dans une zone à pluviométrie stable : ce n’est pas une posture survivaliste. C’est un actif réel qui produit de la valeur directement utilisable, décorrélé des marchés financiers, et dont la valeur relative progresse dans un monde où la volatilité alimentaire s’installe durablement. La Suisse romande et les régions alpines offrent précisément cette combinaison : eau abondante, agriculture possible, infrastructure solide.

9. Conclusion stratégique

Le rapport des Nations Unies est sans ambiguïté : le monde est en état de faillite hydrique. Déclarer la faillite n’est pas une capitulation. C’est un appel à l’honnêteté, au réalisme et à la transformation. Plus nous tardons, plus le déficit se creuse.

.

L’eau a toutes les caractéristiques d’un actif stratégique de premier rang : demande inélastique, substitut inexistant, répartition géographique profondément inégale, sous-valorisation chronique due à des décennies de subvention publique implicite. Ces quatre caractéristiques sont exactement celles qui précèdent une réévaluation brutale.

.

Le pétrole a structuré la géopolitique du XXe siècle. L’eau structurera celle du XXIe. La différence : on peut trouver des substituts au pétrole. On ne peut pas trouver de substitut à l’eau. La transition se fait lentement, par accumulation de tensions, puis brusquement, lors d’une crise alimentaire ou d’un conflit transfrontalier qui force le monde à regarder en face ce qu’il a ignoré.

.

L’entrepreneur qui intègre aujourd’hui la dimension hydrique dans ses décisions d’investissement, de localisation et de chaîne d’approvisionnement n’anticipe pas l’apocalypse. Il effectue simplement une évaluation correcte des actifs dans un monde où la rareté de l’eau n’est plus une hypothèse future mais une réalité opérationnelle présente pour un tiers de la population mondiale.

.

Prochain briefing : la recomposition des alliances militaires mondiales et la fin du parapluie de l’OTAN tel qu’on l’a connu depuis 1949. Ce que cela signifie concrètement pour la sécurité de vos actifs en Europe et pour vos décisions de résidence.

.

Idée à creuser : https://www.eautarcie.org/index-fr.html

.

Sources :

Idée centrale

Nous vivons dans une ère de faillite hydrique globale : l’humanité consomme, pollue et malgère l’eau douce plus vite que les cycles naturels et les infrastructures ne peuvent la renouveler ou la rendre disponible.

.

Cette faillite est moins un problème de quantité absolue d’eau qu’un problème de gouvernance, d’investissement, de priorités politiques et de modèles économiques.

5 messages clés à retenir

.

Rupture systémique, pas « simple pénurie »

Le rapport parle de « faillite » car les engagements actuels excèdent largement le « capital hydrique » disponible, comme un bilan en faillite.

Les crises de l’eau ne sont plus locales et temporaires, elles deviennent structurelles, interconnectées et globales.

.

Trois moteurs de la faillite hydrique

Surconsommation : agriculture intensive, industrie, urbanisation, tourisme, numérique.

Dégradation : pollution chimique, microplastiques, surexploitation des nappes, destruction des zones humides.

Désalignement politique : subventions perverses, prix de l’eau déconnectés de la réalité, absence de régulation sérieuse sur les usages les plus gourmands.

.

Effet domino sur la géopolitique et l’économie

L’eau devient un multiplicateur de risques : tensions géopolitiques, migrations, insécurité alimentaire, instabilité sociale.

Pour les États et les entreprises, le risque hydrique devient un risque stratégique de premier rang, au même niveau que l’énergie ou la cybersécurité.

.

Injustice hydrique et fracture Nord‑Sud

Les plus pauvres et les plus exposés aux chocs climatiques paient le prix le plus fort, alors qu’ils contribuent le moins à la dégradation.

Le rapport insiste sur la « justice de l’eau » : gouvernance, accès, tarifs, priorisation des usages vitaux versus productifs.

.

Sortir de la faillite : changer le modèle, pas seulement « optimiser »

Réduire la demande (sobriété hydrique dans l’agriculture, l’industrie, les villes), pas uniquement chercher plus d’offre.

Réorienter massivement les investissements : infrastructures résilientes, restauration des écosystèmes, réutilisation des eaux usées, solutions locales adaptées.

Intégrer systématiquement le risque eau dans les décisions économiques, financières, urbaines, agricoles.

.

• https://unu.edu/inweh/collection/global-water-bankruptcy
• https://news.un.org/fr/story/2026/01/1158256
• https://www.vie-publique.fr/en-bref/301797-ressources-en-eau-le-monde-en-etat-de-faillite-hydrique-selon-lonu